小王子的編輯夢

s30900@yahoo.com.tw 人肉搜索/鍵盤柯南, 不可否認對找出事件真相或"兇手"有幫助 但是過度浮濫,或是網友們互相揣測,攻擊時, 卻模糊了事件的焦點,或偏離了偵查的方向 導致檢警辦案變得更加困難, 或是太早洩漏線索,導致歹徒有脫罪的機會 而有些被認為是兇手者, 其實清白無辜 只因為大眾已用有色眼鏡看待, 造成了極大的誤解與痛苦 綜合以上, 希望大家在當鍵盤柯南或肉搜之前, 先思索一下是否會造成不良後果, 以至於不可收拾.

網路因為具匿名性、互動即時、資訊流通便利等特性，加上現代人在日常生活中，難免會被不公不義的對待，導致有天當看到自己看不過去的新聞或事件時，可能在平日生活中不敢、不願站出來的情況，因為上述特性，使得人們更願意發聲。 然而因為很多訊息的來源多是片段而呈現對述說者有利的局面，使得追求所謂公平正義的人，往往在未經詳細查證之下，就發出自己的不平之鳴，也可能因此導致錯判了情勢。 事實上，比較合宜的態度還是先查證，並多方去探究事情的真相，這樣才能把自己的正義感，發揮得淋漓盡致，也不至於誤傷了他人，甚或使自己陷入法律的網羅，而得不償失。

拜科技便利之賜，在過去市井小民絕對無可能參與的辦案過程， (頂多提供自己的目擊證詞)現今則是能夠運用各種工具來達到 人肉搜索以及還原現場的強大能力。 一直以來，"人肉搜索"這樣極端侵犯個人隱私權的動作其爭議性、 討論度，從未降低過。 站在被害者的角度，或許會覺得這是伸張正義的一件事，但大家是否有考慮過 在運用肉搜的各位鍵盤柯南們，所觀察到的面向是不夠多元的？ 科技儘管賜予我們過去達不到的境界，但並不代表我們就能成無所不知的神， 基於人性，會有渴望被肯定的正義感也有譁眾取寵的醜陋，將心比心，有誰想要 被完全不認識的人挖出個人隱私，甚至有可能危及自己的生命安全嗎？ 相信答案是很清楚的，沒有人會想被肉搜、被鍵盤柯南定罪，在我個人的觀點看來，鍵盤柯南可以協助辦案，但是不能未審先判，在案件都還沒被認清前節外生枝，相信這些事不是追求正義的社會大眾所樂見的。

dugikj565@yahoo.com.tw 鍵盤柯南的網路正義 我認為所謂的網路正義，是一種由以訛傳訛的混亂堆積而成的多數決暴力。 由一群躲在螢幕的少數人操控易煽動的群眾對受害人進行的精神霸凌。 網路正義最可怕的就是盲目的群眾，即便少數人是真正在捍衛自己的信念，卻有更多人只是一群隨之起舞，巴不得火上澆油的造亂者。這些人不問事實，也不去尋求真相，只是一味的照著檯面上的劇本演出。 而存在於法律邊緣的這些群眾是否會成為某些勢力角力的棋子，還是被唯利是圖的商人利用，則不得而知。

新聞台的談話性節目常捕風捉影，拿了很多的證據來說明一件事實，就如同網路上的鍵盤柯南。八卦是人人都會做的，但我們常會用自身的經驗去看一件事，就好比wiki或是yahoo的知識＋，用人與人談論事情所發出的眾多感想或可能的推論，把一件事情就此下定論，未必就是一件好事。我記得有幾次在網路談論一些事，明明是違反體制內規定的，大部分人卻以自身經驗，認為雖違反，但自己也是如此走來的，沒什麼。這種想法就是一種主觀性的認知，當大部分的人主觀性偏向一邊時，即使那是錯的，還是有很多追隨者無法判斷而盲從。有句話說，群眾是盲目的，當你隨風起舞的同時，心中的正義感也早就隨著湊熱鬧的興奮感而消失無蹤了。 bird2x@gmail.com

我書還沒買，我是去看電影的。 現在科技真的很方便，任何事情只要登上網路便無所遁形，然而網路文章是否正確的呢?劇中有一句話”很多人為了自己的利益，會竄改自己的記憶。”隨便一篇網路文章是否代表真正的事實呢?是否有人為了自身的利益而編寫的呢?我想這些都不是個著一台螢幕的我們可以知道的?當我們不知道真實時，便相信網路的謠言，殊不知三人成虎、謠言可畏，在你一言我一語的交談中，事實可被扭曲，誤解可以形成，所以劇末當真相出現時，大家便見風轉舵指謫記者不對，然後打出一句”對不起”就好像沒發生過一樣，要女主角接受，但傷害已形成了，能夠看開的人又有多少?別忘了，她差一點就要纏繩子自殺了，所以張忠謀在要大學生做的11件事中便提到”要獨立思考，不要人云亦云。”其中提到就連聖人說的話都要自己思考，何況是網路這種可以改變自己身分的工具，所以希望在敲下鍵盤前在多思考一下，或許劇中的悲劇就不會發生了。 a2006003@gmail.com

言論自由不該凌駕於他人的自由之上，人往往在評論他人時，一根手指頭指著別人，四根手指頭向著自己，更別說鍵盤魔人的手指都朝下，所以渾然未覺言論的公允性，只滿足藏於網路背後恣意討論他人對錯的娛樂性，默默地成為仗勢欺人的隱形劊子手，就如同故事中社群網路上的文字串趴答趴答的堆疊，疊成煞有其事的故事，構築成沒有證據、立基薄弱的正義，獲得一個讚就虛胖的勇氣。 每一位在網路上被消費的人，無論他真實的樣貌或行為如何，都不該被眾人作為娛樂消費的個體，在我的觀察，被消費的對象後來的命運網友們並不在意，就如同故事中的真相永遠不重要，真相只是使被討論的對象／事件成為拋棄式物品命運一途的停頓點而已，手中的滑鼠點二下，換個頁面，找到新的討論目標，被棄至於後的舊話題人物，傷痕累累沒有人在意。 這類純粹好玩的言論，往往造成施作對象刻骨銘心的傷害，當被傷害的人已無所畏懼做出反噬大眾的傷害行為時，大眾才會反省對錯，而後又忘了教訓。只能說人類是健忘的生物，網路正義與網路霸凌正是現代社會一體兩面的代表。 E-mail：wishesolos@gmail.com

oops0120930@gmail.com 我心中的網路正義，是某部分人的扭曲，加上某部分人的公義。 簡言之，網路正義不全然是正義。 網路正義在大多時候的確是讓人得到真相，可是也正因為這「網路」特質，其實鮮少人是知道最真實且第一手資料的人，也就是說，我們得知的「正義」，往往不能排除是別人加油添醋而扭曲來的正義。一如媒體的功能，能使你得知真相，亦能誤導，讓人誤以為所聽聞的便是真相。 一個事實可以因為個人情感的因素，而使其扭曲，讓事情變為羅生門，無真相、無結果，因為人人都是「真相」，這是網路最可怕的弊端。讓人可以利用這層面紗，躲在背後敲敲鍵盤便能決定一個人的生死，而絕對正義的人便是他人底下被利用的劊子手。 所以，網路正義，是不公義加上公義的結果。網路正義便是水。水能載舟，亦能覆舟！

lef0213@gmail.com 現在人手一機，加上網路非常發達，所以資訊更新的非常快，但很多事情大部分都尚未求證，我們吸收到A不一定會發現其實B才是正確的，我認為得網路正義，是看到訊息可以客觀的看待後，不因為反對或贊成的聲浪高就一面倒的支持誰，因為「正義」並不取決於那一邊的呼聲高，能夠理性的看待事情並且不人云亦云。

kelly_990007@yahoo.com.tw 遇到爭執事件發生時，大多數的人只會選擇站在幕後，敲打著鍵盤，而鍵盤下被操弄的，卻是一具具活生生的人類傀儡。 人們有自身的懦弱和仇恨，當然也具有正義，但大多時候正義的展現只限於與自身相關的事物，所以人們內心好奇大家所仇恨的、嫉妒大家所喜愛的，而這個「大家」只是網路所捏造的，並不一定代表多數人，網路它代表的，僅是敢發聲、能發聲的部分人。但我們甚至不能保證它是好是壞，卻仍舊輕易相信、盲從。 這就是網路正義。 一個無法辨別真假，輕易就能改變真相的正義；一個縱使錯殺了人，也不用負責，敲敲鍵盤就能蓋過的正義；一個不論真假善惡，只要出點子就有其他人去實踐，成為鍵盤下的殺人傀儡。 網路正義就是一堆細繩牽著一具具傀儡，利用一個殺了一個，又用一個救了一個。

alice840@livemail.tw 對於“鍵盤柯南的網路正義”的看法： 自由的言論讓人們忘記無罪推定原則，因為網路的匿名性，讓網友常常自以為的將"行使正義"的責任，往自己身上攬，並且對於嫌疑犯的假設與批評無限上綱，卻忘記言語的力量，可以使人重燃希望或者逼至絕境。 以正義之名發表驚世之言，卻忘記自己可能成為加害者，在無意中傷及無辜，鑄下無法挽回的錯誤。 媒體為博取收視率，忽略了身為第四權應盡的責任，未查明真相便妄自下定論，煽動民眾情緒，讓民眾成為共犯，更齷齪的從中得取利益，輿論對被冤枉者造成的壓力，卻僅是簡單的口頭道歉，就想解決了事，試問這樣濫用權力得曲利益的媒體，是否有資格對大眾傳播訊息？ 謹言慎行，別成為第二個加害者。

電子信箱:tp6vul@hotmail.com 鍵盤柯南的網路正義 因為科技的發達，事件的發生在網路上的傳播是無遠弗屆的，以前的我們在面對罪惡的時候，可能會想說自己的力量太過渺小，無能為力，所以只能希冀警察或是司法系統來揪出兇手，但隨著時間的經過，這樣的觀念可以說是被大大的扭轉了。 從最近很多新聞事件可以看出，所謂的鍵盤柯南，也就是富有正義感的鄉民們，也不能說是變多，應該說是慢慢的從檯面下浮起來了，他們變得比以前更願意用自己的力量，但這份力量所帶來的影響是正面還是負面，目前為止還沒有人敢斷定。 優游在網路世界的人很多，神通廣大的人也很多，而網路這種東西可以說是凡走過必留下痕跡，如果能夠中立公平的使用，我想可以是打擊犯罪的最佳武器。但，目前台灣的公民素質有這麼高嗎?我想恐怕是沒有的，在很多地方都可以看到，大家在找出所謂兇手的同時，也伴隨著不理智的言語，這份力量是把雙面刃，每個人都要小心使用。

「鍵盤柯南的網路正義」 人天性是八卦的,現在網路的力量很大就算整日不出門,也能辦到一些平常人所辦不到的事情,而且網路是匿名的,造成大家說話都不負責任,想說什麼就說什麼,把平日裡所累積的壓力一次發洩,而那個人就很衰的成為眾矢之的的標靶 這個社會很恐怖,以訛傳訛散佈留言的速度很快,不管對加害者或是被害者都無疑是另一種精神罷凌,一種來自網路的暴力 所謂網路的正義,不過是一群自我意識過剩自以為正義的網民,當然也有正面的,但更多的是負面的例子,這種事情漸漸多了起來,有時候會造成不好的後果 伴隨著砲轟 不理智的發言,讓我覺得原本的初衷似乎變調了 或許,以後的世界真的會變成這樣吧,在路上面看到搶案不會出面阻止而是先發網路在說,有些事情不當下處理,那什麼正義,一切都只是可笑之談

之前看過一部電影~叫做BBS鄉民的正義!!! 我覺得網友現在比記者還厲害!!!任何私密的東西都可以批露出來!!!厲害到我覺得很可怕!!! 我認為基本尊重人權還是要的!!!別還未經查證就冠上罪名給藝人或是名人~~~這個世界並不是你違法拿到證據就能定人生死,該怎麼查怎麼作還是交給專業人士吧

shu90210054@yahoo.com.tw

正義其實是一種相對觀念，而非絕對的概念，並不代表就是對的，會因時因地因場合而有不同的評價，何況，很多事在未瞭解全貌之前，也非定是旁觀者清，因此「網路正義」說穿了恐怕只是個人當下情緒反應的集合體，當出現在錯的場合，或是在未窺事情全貌之時，便會帶來種集體暴力的效應，發言之前，不可不慎。 rxriderfly@yahoo.com.tw

對於「鍵盤柯南的網路正義」之看法 或許，所謂的網路正義，也可能只是鍵盤柯南們的自以為.... 科技的日新月異，訊息的傳遞快速，再加上網路言論的自由，許多事件經過平面媒體斷章取義的報導或是鍵盤柯南們自以為是的評論後，就成了顛倒事實的錯誤真相，正義也就開始走偏脫序，就似電影中的被懷疑是兇手的城野美姬，由於網友們利用網路的特質進行匿名不實的揣測及謾罵，導致城野美姬差點因為承受不了眾人的與論壓力而成為一具冰冷屍體，然而在真相之後一句簡單的道歉，網友們的互相指責，卻彌補不了已經造成重大傷害的事實。 你所看到的不一定都是真實，你所認為的也不一定都是正義，在答案還尚未出現以前，我們誰也不能決定他人的對與錯.... A88B@yahoo.com.tw

　　網路的匿名性讓使用者們更勇於發言，網路正義的現象因而產生，但實際上，你我對網路上的資訊了解有多深呢？在網路的世界中，我們看到的可能只是真實的冰山一角。進行批判甚至批鬥的同時，我們真的知道自己在說甚麼嗎？或只是人云亦云？網路正義的實踐常常是網友批鬥大會，各種小道消息、人肉搜索、負面情緒字眼樣樣來，有時可能來個逆轉，發現被批鬥的人事物是無辜的或搞錯對象了，這時進行批鬥的網友們只要怪罪網路資訊錯誤、怪罪他人亂放消息或煽動謾罵就能忘記此事，繼續過自己的日子，但被網路正義審判的人呢，這些往往已經影響到他們的生活，他們的工作、家庭等重要的事情。僅管網路正義並非總是如此負面，但我印象深刻的，就是以上。 wex@hotmail.com.tw