小王子的編輯夢

我覺得動物園的工作不只是提供觀賞，對於保育、照顧更是重點，加上很多動物的原棲習地都被破壞，放回自然是有困難。更積極的不買賣非法動物或他們身上的器官，這才是真正保育重點。

我覺得要看動物自己的個性與想法，所以有些會覺得幸運有些則否吧！真正要緊的也許不是關在動物園的好壞，而是動物們有無選擇的自由吧~ http://blog.udn.com/azora321itly azora321itly@yahoo.com.tw

如果人類不喜歡被關在籠舍裏, 憑什麼以為其他動物會喜歡? nanameme2001@yahoo.com.tw http://blog.sina.com.tw/nanameme2001/

http://abowln.pixnet.net/blog/post/28561063 如果這些動物有競爭力，當然就不會養在動物園裡面，當做觀賞，這也是有好處，他每天不用為食物去煩惱，不用煩惱會餓死、被其他動物咬死、不會熱死渴死，但就另外一方面，就只能活在那小小的圈圈了。 abowln@mail.fcu.edu.tw

以台灣的環境 動物園是保護動物 可藉此教學 供人觀賞 若是所有動物都野放 由於常識不足 環境空間狹窄 很容易發生意外 畢竟台灣的山區都搞的像市區了 betty5454545@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/betty5454545

我們沒有權利剝奪別「人」的自由，將心比心，動物們的自由權也不該在我們人類的手上。打著教育、培育、保育的名號將動物豢養在籠子裡，與將人關在監牢中，何異之有呢？只要想像一下，囚在動物園裡的臉孔全成了人類，我們應該就能明瞭，這是多麼恐怖的「刑罰」了。 至於動物園可以提供動物們食物與溫暖這種說法，我想動物的野生本能毋須我們操心，正如人類有辦法存活這麼久，動物們自然可以尋求自己的生存之道。如果說人類可以幫上什麼忙嘛，就是少破壞環境，給地球一個喘息的空間吧！

我想，要是給動物裝上能說出人話的機器，就能知道他們的想法，不過我想，假如是人，你被囚禁在一個空間裡，每天重複著吃喝拉撒睡，對!，你是可以吃的飽不餓肚子的，動物就像個玩物供人玩，自己的意思都不能表達，主人教你往東你就不能往西，以及被人當作觀賞品在那邊看好戲，以及別人丟東西給你吃，都會感到羞恥即不堪吧。我絕得回歸自然也有他的好，能讓他們成長知道外面的世界，以及懂得保護自己。 http://amy741085209630.pixnet.net/blog cacodemonloveangel18@yahoo.com.tw

在這個超現實及與論壓力的社會裡,有時我還滿羨慕被關在動物園的那些動物們 過的真是太爽了! 只要過好它的每一天就好! 不用去擔心沒的吃的問題! 而身為人類的我們卻是要為了三餐來奮鬥為了小孩賺錢! 要是下輩子讓我選我可能會選擇當動物~ http://ck1523100.pixnet.net/blog

動物園的必要性在哪? 不就是為了讓人類可以觀賞動物,卻又不必擔心自身的安危嗎? 或許,動物園中的動物的確可以安穩的過一生,從這點看來好像是還不錯,可是,這不也剝奪了動物活在正常世界中的權利嗎? 而且,動物為何需要保護?這是世界運作的正常法則嗎? 如果動物待在動物園中,是因為不保護就活不下去,那我們這麼做就是干預了自然法則不是嗎? 而且,某些動物之所以無法生存,正是人類造成的,我們不保護環境讓他們可以生存,反而抓住他們,讓他們待在溫室中,豈不本末倒置! http://shelleynashe.pixnet.net/blog

每次到台北木柵動物園看到可愛的貓熊團團、圓圓每天吃好、睡好，總會覺得他們真的好幸褔，能夠受到專人如此細心的照料，也能免於他們被捕捉的命運，然而我們並沒有權利把野生動物抓來關在籠子裡，但如果在他們絕不會傷害人類生命安全的前提之下，讓他們能夠回歸於自然，甚至與人們和平共處，以期達到保育的目的，這是非常可行的做法，動物園的存在亦並非為必要之惡，喜愛動物的我們，又何嘗不是懷抱著如此殷切的期盼呢。 部落格串聯貼紙網址：http://blog.udn.com/Dream1980 聯絡email：bb0936952001@yahoo.com.tw

如果人們想要主宰其他動物的一切， 那就先成為神吧！ belinda_nego@pchome.com.tw http://blog.udn.com/tequilachen

如果我們一直侵佔動物的地盤，傷害牠們最原始的適者生存世界，那把那些動物們放入這個我們早已汙染的世界的話，牠們的生活不一定可以更好，那還不如有始有終的照顧牠們到死亡的狀態 當初為了貪婪禁錮牠們，如果又為了一時的慈悲心和憐憫把牠們放出籠子以外的世界，那我們才更沒有責任感，因為完全沒有考慮到牠們的生活，如果可以問牠們是否願意留在動物園就好了!!! 部落格:http://p403122.pixnet.net/blog e-mail:p403122@yahoo.com.tw

http://ariel1019.pixnet.net/blog 我覺得關在動物園不好!!沒有自由 沒有謀生能力 而且被人類觀賞它們的生活 雖然每天都有吃的 可是你想想如果把你關在籠子裡每天給你吃 沒有自由 你會怎樣? ariel731019@gmail.com

動物園, 的確可以給予不能到各地去看動物的小孩子一個夢想!! 可是, 卻不知道對動物們是惡夢還是美夢了!? 事實上... 我認為現今的自然環境遭受到許多的破壞, 讓動物們出去, 也是死亡, 就像許多瀕臨絕種的動物一樣, 對這類的動物來說, 動物園的的確確是一個庇護所, 保護他們免於死亡... 卻也是毀滅他們動物本能的收容所!! 例如, 獅子.. 牠在動物園裡不用學習獵食, 那麼哪天他要回到野外時, 我想牠會很快死亡!! 因為牠的狩獵本能在動物園中被抹滅掉了... 所以, 我覺得動物園可以存在, 但是要轉型, 轉成一種大型的園區, 像是自然公園這樣, 甚至應該要在更大, 自成一個自然生態環境的地區, 沒有柵欄(最外圍可以有圍牆, 以免兇猛動物跑出來), 讓動物在裡面發揮自己的本能!! 我覺得這是很好的~~ http://kis1314520.pixnet.net/blog E-mail : s21570690@yahoo.com.tw

人與動物的感受並無法相提並論，只有會思考的人類才能意識到「幸福」，而動物只有動物的本性，我不認為幸福或自由這些抽象的東西會存在於牠們的世界。所以當我們一旦照顧了動物們的吃喝拉撒睡等基本需求，對牠們來說就很好了。 Blog:http://h87088.pixnet.net/blog E-mail:h87088@pixnet.net

我們沒有權利剝奪別「人」的自由，將心比心，動物們的自由權也不該在我們人類的手上。打著教育、培育、保育的名號將動物豢養在籠子裡，與將人關在監牢中，何異之有呢？只要想像一下，囚在動物園裡的臉孔全成了人類，我們應該就能明瞭，這是多麼恐怖的「刑罰」了。 至於動物園可以提供動物們食物與溫暖這種說法，我想動物的野生本能毋須我們操心，正如人類有辦法存活這麼久，動物們自然可以尋求自己的生存之道。如果說人類可以幫上什麼忙嘛，就是少破壞環境，給地球一個喘息的空間吧！ 忘記留下e-mail，再留言一次：siedust@pixnet.net blog：http://siedust.pixnet.net/blog

我們人類並不能去「決定」那些動物的想法，像是那些對牠們是好的，哪些是不好的種種...。因為我們跟他們不同，人和人之間都無法了解彼此的想法，更何況是人與動物。而我所認為的，我們所能做的，是留給他們一個生活的空間，不要去干涉他們原本的生活，或者更多的是保護他們原本的生存空間；而至於動物園裡的動物，不論我們爭吵到底對牠們來說是好的或者是不好的，那些其實一點意義都沒有，因為在那些爭吵中，不可能會有任何一隻動物代表發言，說的都是我們「人」。而在些已經被我們囚禁起來的動物，我想，我們只能盡量去照顧牠們，完成他們基本的生理需求，儘管可能會將他們的天性毀滅掉。 Blog:http://s82617553.pixnet.net/blog E-mail:s82617553@yahoo.com.tw

這是一體兩面的問題。就跟育兒一樣，愛動物是否就該限制牠們的行動，以愛為名。其實要多方考量動物的習性，有些可愛動物早期就跟人類互動頻繁，所以，應該以動物的本身的各項條件考量，如果牠在山林中能存活，那再好也不過了。 http://missthink.pixnet.net/blog

http://crownbook.pixnet.net/blog/post/28559877#comment-form 【活動】被關在動物園裡的動物究竟是幸福還是不幸？ 因為《大象的眼淚》一書受到全球矚目的暢銷名家莎拉‧格魯恩，這次帶來了更加引人入勝的新作品《巴諾布的呼喚》！書中主角是與人類共享98.7%相同DNA的巴諾布猿，牠們聰明絕頂，每一隻都有自己的個性，不但會使用手語與人溝通，更喜歡和人類交朋友！但這群可愛的巴諾布猿卻意外落入黑心電視台手中，成為實境秀節目的斂財工具。牠們被人類關在小屋中，一舉一動都毫無隱藏地曝露在鏡頭下。但實境秀一播出，卻立刻造成轟動，好奇的觀眾都興奮沉迷於巴諾布猿「原始」的行為中，而各種動物保護團體也紛紛出來抗議，並藉機宣揚自己的主張。 巴諾布猿的遭遇也讓我們想到不久前才意外過世的柏林動物園北極熊明星努特，當初也曾引起有關「動物權」的爭議。把動物關在動物園裡，難道只是為了人類自己的娛樂？（另一種型態的「實境秀」？）但看到大貓熊團團、圓圓每天吃好、睡好，還有專人細心服侍，動物園究竟是囚禁動物還是照顧動物呢？我們究竟有沒有權利把野生動物抓來關在籠子裡，還是應該讓他們回歸自然？而為了教育、保育的目的，動物園的存在又是否是必要之惡？喜歡動物的你，歡迎一起來分享你的看法！（50字以上） 活動贈品： 《狗狗的幸福奇蹟》新書一本，共抽出5名

保護動物是有其必要性的，人類身為萬物之靈，自然應負起保護其他動物的責任。但是把動物關在動物園裡面，名義上是保護動物免於不法人士的殺害，實質上卻是人類為了自己方便近距離觀賞動物所編造的藉口。所以我認為不是把動物關在動物園裡就叫做「保護」，而是應該要規畫一個保護區是專門給這些動物們居住的。人類為了想要享有更多的使用空間，仗著自己擁有武器等工具，侵犯動物原本生活的空間... lindayutingkao@hotmail.com http://www.wretch.cc/blog/rice777

其實很多人們喜歡逛動物園都是因為喜歡動物，當然我們都希望動物園的動物們都能受到很好的照顧和保護，雖然很多人會覺得我們應該讓生物們在野外自在的生存或滅絕，我們不應該干涉，但是當人們可以和動物們和平共存，而不故意破壞生態時，我相信動物們也是能在專業人員照顧下，擁有自己的家庭朋友並幸福的生活著;台灣也有在很多野外設立生態保護區，保留動物們原先的家園，但保護著他們不受侵害。我相信只要人們和動物們互相尊重關懷和平共存，我們都能共有一個美麗的世界。 Blog: http://maichou.pixnet.net/blog Email: maichou@livemail.tw

在《巴諾布的呼喚》一書中，科學家伊莎貝爾的一段話令我印象深刻，她說：「牠們清楚自己是巴諾布猿，而我們是人類，但那並不代表我們高高在上，或比較優越之類的。我們統統攜手同心。我們，其實是家人。」　因此，我覺得無論是養狗養貓養兔子養鳥，或是動物園，這些將動物關在籠子裡的行為，只要動物們都有確實被安養以及接受細心的照顧，那麼其實都是可以原諒的，徹底去反對實在過於偏激，畢竟動物園對於年幼小孩真的具有教育作用（當然，這還需要老師以及父母的配合），營利是為了維持動物園的運作，而不是真的為了賺錢！　看動物權利的癥結點，很多時候都是在於人類做這些事情的動機以及心態，是出自於對動物的真心喜愛？還是只是利用？例如：狗狗養殖場為了營利不斷讓狗狗近親交配產生大量有基因缺陷的狗狗，或是大陸為了取熊的膽汁，讓熊一輩子都在體內配帶著鐵製的工具痛苦不堪，這些迫切需要人們關心的動物權議題，才是我們要去努力改善的。 分享我閱讀《巴諾布的呼喚》後的心得：http://ilovesheep.pixnet.net/blog/post/56553054 E-MAIL：nanalovehyde@hotmail.com

喜歡親近動物，因為有動物園，所以親眼看見牠們所帶給人類的新體驗與感受，然而反向思考，原本活力十足的一些動物，卻被狹小環境失去該有的活動力，又不禁感到這是種失去自由... http://blog.yam.com/user/atingting.html betty_hsu123@hotmail.com

我認為動物館的設立，是有其必要性的。 從保護動物的觀點來看，動物園可以提供疾病預防、小寶寶照顧等等功能，對於一些出生率低死亡率高的動物來說是具有一定的保護功能；如果是瀕臨絕種的動物，那其重要性更不必說。 我認為動物園的主要功能，在於保護，開放給民眾觀看，只是額外的一種功能。即使對於動物來說是有些行動、自由上的限制， 但如果是瀕臨絕種的動物呢？ 像是北極熊，漸漸消去的北極浮冰，讓他們已經漸無居所，有動物園上有一席棲所，但如果沒有動物園，那他們要何去何從？ http://a2316574.pixnet.net/blog a2316574@gmail.com

本來我是很排斥動物園的存在的，也常在電視裡看到動物園裡的動物關太久導致疑似發瘋的新聞；但後來看到傑若德‧杜瑞爾先生的一系列書籍，讓我的想法出現極大的轉變。動物園不是不能存在的，只是該以什麼形式成立，成立的宗旨是否能兼顧教育大眾的功能與動物無壓力居住空間？杜瑞爾從小就喜歡各式各樣的動物，大一點去動物園實習，接著用自己拿到的遺產開始到世界各地蒐集動物，致力於保育生態環境，甚至盡心的找了一個小島讓動物居住，成立澤西動物園，讓許多瀕臨絕種的動物生活在最自然的環境，並成立基金會等，開放讓大眾認養動物。現今的自然已不比從前，天天都有動物在滅絕，若不能適時的保留，日後生態多樣性將會嚴重失去平衡；而能達到保育環境概念，又不會讓動物感到痛苦甚至精神崩潰，這種像杜瑞爾所成立的動物園形式，我想才能真正達到「動物園存在」的目的，並發揮最大的價值吧！ http://hxh7807222000.pixnet.net/blog/post/31206568 mail：hxh7807222000@gmail.com

1.動物園究竟是囚禁動物還是照顧動物呢？--老實說,我比較偏向於動物園是囚禁動物的.因為,動物園的動機是 -- 展示動物,讓人物來觀賞.所以...先以囚禁的方式,後再加以照顧來做補償. 2.我們究竟有沒有權利把野生動物抓來關在籠子裡，還是應該讓他們回歸自然？而為了教育、保育的目的，動物園的存在又是否是必要之惡? -- 我們雖貴為人類,但說穿了只是聰明了些..擁有點智慧.但...我們並沒有權利把野生動物抓來關在籠子裡.人類總是在大部份時間裡,患有大頭症的毛病,所以才會那麼的自以為是.只不過,如果說到保育及教育這方面的話...動物園是有其存在的必要性的.但只做少部份的動物就足夠了..不必把所有的動物全都抓來給人類看.想想...如果有一天身為人類的我們,被抓到了某一個星球裡當成"動物"被觀賞著,那將會是多麼諷刺的一個畫面.同理可證...被人類抓來的這些動物,他們的複雜心情也不難被理解了. 己將貼紙放在我個人部落格裡 -- http://tw.myblog.yahoo.com/eve-20060426 mail -- evetseng1971@yahoo.com.tw

就像我們想吃肉會養豬一樣，動物園是滿足人類的好奇需求，但一方面，也讓人類可以瞭解動物更多一點，只是這多少有點自作多情。因為動物不會說話，在人類的強制力下不得不在動物園裡生活給大家看，我想這樣是不對的，但是當有利可圖時，動物園還是會一直存在的。 貼上了http://bird2x.pixnet.net/blog

動物園只是讓我們比較快的捷徑能接觸到動物,其實我比較喜歡動物能自由自在的生活,不受人類的打擾,可是多虧有了動物園,因為動物園會比較清楚動物的習性,而且也可以多方研究,有的動物都快絕跡了,可以進行復育工作,這樣下一代才更有機會能欣賞到美麗的動物. Blog: http://fbu123456.pixnet.net/blog Email:f16881688@yahoo.com.tw

當在人類的破壞環境之下，物種開始滅絕時 把生物送進動物園裡，那是不是反而象徵一種悲袞 因為你再也無法在大自然裡，看到這些物種生存著 與其說是教育下一待，不如說是警剔下一代要更愛惜生物 被關在動物園裡的生物幸福嗎?是幸也是不幸~ 因為它們免去了被殺害的危機、免去因人類而失去生存的大自然 但是小小的世界裡，它們少了奔馳的大空間 所以，如果選擇把生物關進動物園裡，那就盡量給予它們更好的生活，同時也給與它們伙伴，而不是單獨的一人。 而且在人類飼養下的生物，也不適合再重新放回大自然裡，因為它們無法再適應，也無法被同伴所接受。 http://bluesky4067.pixnet.net/blog

今年將舉行第七屆《秀創意‧玩電視》囉！ 如果你想知道熱門節目是怎麼做出來的，那你一定要來參加這個活動喔！ 還可以教你如何做出吸引目光的熱門節目~ 有興趣的請一定要來參加！機會難得~ 歷屆講師有「王牌大賤諜」梁赫群、「知名製作人」沈玉琳、「康熙來了」前製作人孫樂欣、「全民最大黨」陳志鴻、「Channel V」張世明(Andy)等等還有好多！ 活動日期是06/25(六)、06/26(日)喔~詳細活動內容及辦法請上www.cmat.org或撥報名專線02-8772-8563 快來參加吧！

動物園的存在究竟是為善或為惡，端看動物本身是否能存在於野生環境中，若動物有能力在戶外求生，動物園的存在便是一種囚禁的工具，但若是缺乏競爭力的動物，在動物園中自然較能得到保護。然而即使是人，也會期盼在悲慘的日子中尋求最後的燦爛，也許即使是沒有競爭力的動物，也寧可選擇在野外呼吸最新鮮的自由，即使得付出生命也在所不惜吧？ http://keya.pixnet.net/blog

http://cherryalan.pixnet.net/blog/post/28651921 clairemomo@hotmail.com 生態的破壞迫使部份動物無法生存，人類把牠們用人工的方式飼養後再放養，這個我覺得很ok，如果只侷限於動物園的話好像對動物來說空間太小了!在國外有那種保育類動物森林，那就跟普通的森林差不了多少，我覺得那就很好。

動物園的存在正符合必要之惡這個說法，為了教育與保育確實有其需要，然而卻是因為人類才有此需求，為了人類的教育與被人類破壞環境後才存在的保育。

我覺得動物園的存在只是為了人類的需要才設置，人類自己應該也不喜歡被關在動物園被觀賞~~ http://betty75399.pixnet.net/blog

基本上是不對的，只是人類為了滿足自己的慾望，而把動物關在籠子裡，讓自己能夠得到滿足。只是人類認為沒有捕殺他就沒關係了，人類或許知道這樣不對，不過能賺錢，人類大概就會矇蔽自己的良心吧！！可能為了彌補，所以才對動物園裡的動物照顧有加，但是在動物園裡的稀有動物也因為這樣，所以才不會絕種。 http://www.facebook.com/alan.rukai/posts/230991600247736

我喜歡動物,希望動物受到保護,被關在動物園一個安全的地方,如果是短暫的保護,當然好,但是,如果長期關在動物園,他們失去野外求生本能,只供觀賞或成為寵物,整個生態被打亂,人類也經破壞了牠們食物錬,是補償不了這個錯~ http://acer0711ss.pixnet.net/blog

把動物關起來是不對的行為,但因動物的生活環境被破壞,加上盗獵嚴重,都是人類為追求科技文明和經濟發展而無法制止.目前把動物關起,是不得已的辦法,至少這些動物不致於絶種. http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=210772965629552&id=1732375218

他們也是有生命的, 如果把人們關在籠子裡還必須供人觀賞, 我想大概也沒有人願意吧～ 如果有一片森林, 我比較建議把他們放在森林裡, 但台灣好像沒這種環境吧, 與其把他們隨便亂放, 那不如把他們安置在動物園裡! http://www.facebook.com/alan.kuo3/posts/166567816738611 至少還有人照顧

mail:mirandakuan@hotmail.com